Estudo demonstra que a transexualidade não é transtorno psiquiátrico

O estudo, publicado na revista britânica The Lancet Psychiatry, foi apresentado no México por autoridades sanitárias e da Organização Mundial da Saúde (OMS).

bandeira_gay_homossexualidade_ss_0

A pesquisa, informaram, é a primeira de várias que já estão a ser feitas no Brasil, França, Índia, Líbano e África do Sul, e que serão apresentadas em 2018 na discussão da 11ª versão da Classificação Internacional de Doenças (CID-11) da OMS, que serve como referência médica para os países-membros.

Esta reclassificação não só vai promover a discussão de novas políticas de saúde para que a comunidade trans tenha melhores acessos aos serviços de saúde e atenção, mas também pode ajudar a reduzir o estigma e a rejeição de que são vítimas.

A pesquisa demonstra que as questões psiquiátricas na população transexual são produto da violência e discriminação que sofrem e não, como se classifica actualmente, produto da sua transexualidade.

«Se não é uma doença agora, então ocorre que nunca foi, que fique claro, não é que antes fosse uma doença e agora não é mais», explicou Eduardo Madrigal, presidente da Associação Mexicana de Psiquiatria.

O estudo de campo consistiu em 260 entrevistas com adultos (maiores de 18 anos) transgénero que recebem atenção médica na clínica especializada Condesa, que trata exclusivamente doenças de transmissão sexual.

A presidente do Conselho Nacional para Prevenir a Discriminação, Alexandra Haas, afirmou que «é problemático que se assuma a identidade trans como patologia».

«Pensar a identidade como uma doença obriga-nos a procurar uma cura, e em vez disso os esforços institucionais devem focar-se em reconhecer a diversidade, promover a inclusão e garantir os direitos», acrescentou.

Fonte: Atlas da Saúde

Textos correlatos:

Homofobia: na Alemanha querem prevenir. No Brasil quem não quer?
Religião e laicidade: discriminação e violência.
Narcisismo, homofobia e discriminação na política.
Discriminadores: um grupo que aumentará enquanto não houver interesse em prevenção.
Homofobia: no Canadá querem prevenir. E aqui quem não quer?
Conduta Discriminatória: tentativa de conceituação motiva correspondência entre psiquiatras.

 

Incesto é ou não crime?

Debate sobre eliminar delito de incesto, figura que no se aplica

Investigan a fiscal que no pidió prisión para hombre que violaba a sus hijas

Incesto
El Partido Colorado inició gestiones con el objetivo de evitar que se elimine el delito de incesto, tal como lo propuso el Poder Ejecutivo en 2010 en un proyecto que modifica el Código Penal y que hoy analiza la comisión de Constitución y Códigos. La diputada Cecilia Eguiluz (Vamos Uruguay Salto) dijo ayer a El Observador que “es un error” derogar esa figura y hacerlo será enviar “un mensaje equivocado” a la sociedad.

Su planteo surgió a raíz del caso ocurrido en Rivera, donde un hombre de 56 años violó durante años a sus dos hijas menores, y luego a nietos y sobrinos. Paralelamente, el Ministerio Público abrió una investigación para determinar si hubo responsabilidades del fiscal de Rivera, que no pidió procesamientos cuando se dio el episodio.

La denuncia se había radicado en 2009 y luego fue retirada. El fiscal Ricardo Chiecchi no solicitó el procesamiento del abusador al no haber “escándalo público”, que es una de las condiciones para que se configure el delito de incesto.
Tras una nueva denuncia presentada este año por un vecino, el hombre resultó procesado a comienzos de julio. El día que entró a la cárcel se suicidó. La madre de las niñas, que sabía lo que estaba pasando, fue procesada sin prisión.

Qué es el incesto

El artículo 276 del Código Penal define el delito: “Cometen incesto los que, con escándalo público mantienen relaciones sexuales con los ascendientes legítimos y los padres naturales reconocidos o declarados tales, con los descendientes legítimos y los hijos naturales reconocidos o declarados tales, y con los hermanos legítimos. Este delito será castigado con seis meses de prisión a cinco años de penitenciaría”.

El asunto es que, según explicaron fuentes judiciales a El Observador, la relación sexual entre familiares no está penada, salvo que se realice con menores de 15 años, y en ese caso no es incesto sino violación. Sólo se configura incesto cuando el vínculo sexual se da con consentimiento de ambas partes y en una situación que genere escándalo público.

Por esa razón hay quienes consideran que no tiene sentido mantener esa figura, ya que es practicamente inaplicable. En cualquier caso, si la persona es obligada o si es menor de 15 años, hay violación, no incesto. Y si es mayor de 15 años se debe poder probar que existió consentimiento.

Investigan caso de Rivera

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, pidió información a la fiscalía de Rivera sobre las actuaciones del fiscal Chiecchi, quién pidió archivar la causa y dejó al abusador libre. El fiscal Chiecchi siguió su carrera y actualmente se desempeña en una sede penal de Montevideo.

Díaz dijo ayer que espera recibir en horas el informe. El fiscal de Corte analizará cómo se procedió y luego definirá si toma acciones administrativas. “Me preocupa que por la razón que fuere haya pasado lo que pasó. Son situaciones que no pueden volver a pasar”, afirmó. El máximo jerarca del Ministerio Público dijo que la institución no “rehúye” a sus responsabilidades, pero primero debe determinarse si las hay, y más tomando en cuenta que se trata de un caso de 2009.

Mientras tanto, el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, dijo que la jueza que intervino, Isaura Tórtora (que por entonces se desempeñaba en Rivera y actualmente lo hace en Pando) “actuó de la forma en que el fiscal pidió” y eso “ata al juez” porque “no puede seguir adelante con un procesamiento si el fiscal entiende que hay que archivar la causa”. También comentó que aún no tiene claro por qué no se aplicó “la presunción de violencias y amenazas que establece el Código para las menores de 15 años”, donde allí se invierte la presunción y el acusado debe probar que hubo consentimiento del menor.

Parlamento

La diputada colorada Cecilia Eguiluz reclamó al Estado que cumpla con “sus responsabilidades en la protección a las víctimas de violaciones intrafamiliares, incestos y violación de los Derechos Humanos de los menores que son abusados”, según escribió en su blog.

“Se han detectado serias omisiones que han permitido que menores sigan siendo abusados en forma reiterada cuando organismos como el Mides (Ministerio de Desarrollo Social) y el INAU estaban en conocimiento de lo sucedido”.

“Para completar las omisiones a la protección de los menores abusados en el seno familiar, el Poder Ejecutivo envió una propuesta de eliminar el delito de Incesto del Código Penal, eliminarlo, no sustituirlo. Nos oponemos firmemente a eso. ¿Cuál es el mensaje a los violadores de sus hijas e hijos o cualquier menor de la familia? ¿Cuál es el mensaje a la sociedad que una y otra vez conoce que hay niños violados por sus mayores y los agresores siguen libres y conviviendo con ellos?”, se preguntó la legisladora. Opinó que el Frente Amplio pretende legislar “en base a estadísticas” y que retirará un delito porque hay pocos casos. “Así no se protege a las víctimas” dijo a El Observador.

En los argumentos del gobierno enviados al Parlamento se afirmó que el incesto, “ha sido imposible de castigar desde que se sancionó el Código” por la referencia al escándalo público.
Eguiluz convocó a la comisión de Derechos Humanos a la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi y a las autoridades del Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU), que en su opinión “estuvieron omisos”. Además, la semana pasada cursó pedidos de informes a la Suprema Corte de Justicia para que le informen cuántos procesamiento hubo por incesto en los últimos 10 años. Otros pedidos fueron para el Mides y el INAU a los que la diputada preguntó qué seguimiento hicieron del caso de Rivera. Eguiluz dijo a El Observador que empezó a redactar un proyecto de ley que mantiene el delito de incesto y da garantías a las víctimas para que hagan las denuncias.

Fonte: El Observador

Textos Correlatos:
Terapeuta pedófilo abusa sexualmente de 35 crianças
Abuso infantil: a responsabilidade dos pais e da sociedade.
A psicopatologia e o WhatsApp.
Religião e laicidade: discriminação e violência.
Celibato e pedofilia na Igreja Católica

 

O experimento uruguaio e a guerra perdida contra as drogas

Me aferro con esperanza a la marihuana libre

Por Gabriel Pereyra
El experimento uruguayo se da en el contexto de una guerra perdida

De un lado tenemos este experimento uruguayo de que el Estado se haga cargo de vender marihuana, y en torno a él surgen todo tipo de enojos, advertencias, ingenuidades, ignorancias, buena parte de ellas condimentadas con las dudas que puede generar una iniciativa impulsada por el expresidente José Mujica, quien se ha caracterizado por lanzar al viento más de una excentricidad. Pero en definitiva, cuando uno pasa raya a esta idea de la marihuana, lo que queda es un gran signo de interrogación. ¿Qué resultará?, en realidad nadie lo sabe.

Del otro lado tenemos una historia a la que le podemos poner su punto de partida en un discurso pronunciado en la década de 1970 por el entonces presidente estadounidense Richard Nixon, quien por primera vez utilizó el termino “guerra” para referirse a las medidas que se adoptarían contra las drogas ilegales. En realidad la guerra se libraría en otro lado, en los países productores, pero no entre los estadounidenses, el pueblo más adicto del mundo, cuyo apetecible mercado le da especial sentido al negocio de los narcóticos.

Entonces, de este lado y como correlato del discurso de Nixon, hay una cifra inestimable en miles de millones de dólares retaceados a la salud o a la educación que fueron destinados a militares, aviones, helicópteros y todo lo que uno se pueda imaginar para guerrear contra las drogas. Aunque esos pertrechos militares fueron enviados a los países productores donde contribuyeron a generar decenas de miles de muertos a fuerza de bala, Estados Unidos puso su cuota de víctimas pero producto del consumo.

En México, país productor donde la guerra a las drogas tuvo sus seguidores y es terreno de enfrentamientos entre las mafias, hubo 60 mil muertos en menos de seis años. Mientras, en Estados Unidos, donde los 53 mil muertos que dejó la guerra de Vietnam en los 60 y 70 desataron un trauma nacional que llega hasta estos días, en un solo año hubo 28 mil muertos por sobredosis, más víctimas que los que dejan los accidentes de tránsito.

Cada 19 minutos muere un estadounidense por sobredosis. De este lado, la guerra a las drogas contribuyó a que el precio de las sustancias bajara: en 10 años la heroína cuesta un 70% menos.

De este lado tenemos también una legión de políticos, policías, militares y funcionarios que hicieron de la corrupción un modo de vida. De este lado, junto a las armas, los cadáveres y la corrupción, tenemos un incremento de los cultivos de la materia prima para fabricar drogas: los cultivos de coca aumentaron un 40% en un año y los de amapola un 70%. De este lado, el abanderado de la guerra a los narcóticos, Estados Unidos, se convirtió en la mayor cárcel del mundo, en buena parte, por penar el consumo: 2.300.000 reclusos (tiene el 5% de la población mundial y el 25% de todos los presos del planeta).

Uruguay no estuvo ajeno a ese aumento de la población carcelaria por la guerra a las drogas: en 1991 se procesaron 102 persona por narcotráfico y en 2015 fueron 2.554 los procesados por ese delito.

De este lado de la estrategia antinarcóticos, a pesar de los muertos y los presos, hay cada día más tipos de drogas: 541 nuevas especies, según información de Naciones Unidas. De este lado, a pesar de los presos, los muertos y los corruptos, el tránsito de drogas por el mundo aumentó de manera incesante: de un año a otro en Estados Unidos se trafica un 320% más de heroína, mientras que en Uruguay las requisas de cocaína sumaban 10 kilos en el año 1991 y 1.500 kilos en 2013.

En suma, de un lado un signo de interrogación con el experimento uruguayo en torno a la marihuana, y del otro todo lado los generales de la derrota que siguen mandando a sus hombres y a los adictos al matadero.

De un lado un signo de interrogación y del otro más adictos, más muertos, más presos, más cultivos, más drogas, más corrupción, más dólares tirados a la basura. Todas las drogas son perjudiciales, sí, pero yo me cuento entre los partidarios de no alentar una guerra que está perdida desde hace décadas, y me aferro con esperanzas a este signo de interrogación que se abre en Uruguay.

Fonte: El Observador

Textos correlatos:

Mulheres e drogas: relações pessoais, sociais e tratamento.
Por que cervejeiro é empresário e dono de “boca de fumo” é traficante?
A saúde e as propagandas enganosas
Entrada gratis para quem entrar na festa sem ter consumido álcool.
Saúde acima do interese comercial
“Mídia e publicidade influenciam nos transtornos mentais”

 

 

Saúde acima do interesse comercial

Fallo por el tabaco sienta precedente: salud por encima de interés comercial

Por Martín Viggiano

La lección tras el fallo del juicio con Philip Morris

Saúdeacima

El contundente fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) sobre el arbitraje de la tabacalera Philip Morris contra el Estado uruguayo desestima cada uno de los reclamos de esa compañía internacional con distintos argumentos, pero destaca uno de fondo que permitió al gobierno de Tabaré Vázquez celebrar una victoria histórica.

Según insiste el fallo de forma clara y reiterada, Uruguay sale vencedor del diferendo porque ejerció el principio “válido” del poder de “policía del Estado” para proteger la salud de la población, incluso por encima de intereses económicos y pérdidas comprobadas que deriven de esas decisiones en el privado.

Ello, además del precedente que de por sí generaba la noticia a nivel mundial, provoca un antecedente claro sobre la prevalencia del cuidado de la salud por sobre los intereses comerciales de las empresas.

“La protección de la salud pública se ha reconocido como una manifestación esencial del poder de policía del Estado por mucho tiempo, que permite que los Estados nieguen a admitir inversiones por razones de seguridad, orden público, salud pública o moralidad”, dice la sentencia de 250 páginas en uno de sus pasajes concluyentes.

“A Uruguay le asiste el derecho de ejercer su poder soberano inherente de proteger la salud pública sin incurrir en responsabilidad en términos generales”, agrega.

Los jueces del Ciadi citan en su sentencia legislación internacional establecida en 1987 por la cual se avala esa doctrina: “Un Estado no es responsable de la pérdida de una propiedad u otra desventaja económica que resulte de gravámenes impositivos generales, regulaciones, confiscación penal u otra acción similar de buena fe comúnmente aceptada dentro del poder de policía de los Estados, mientras no sea discriminatoria”.
La tabacalera había presentado su reclamo en febrero de 2010, alegando perjuicios económicos y empresariales por las medidas aplicadas por el gobierno de Vázquez (2005-2010) en el marco de su política antitabaco.

Si bien en su planteo no cuestionó los objetivos del país en preservar la salud de la población, ni tampoco negó los perjuicios que tiene para la salud el tabaco, dijo que esas medidas habían perjudicado a sus marcas y reducido sus ingresos.

Philip Morris intentó establecer que Uruguay le “expropió” varias de sus marcas de cigarrillos que vendía en el mercado local hasta el establecimiento de las disposiciones restrictivas de comercio y publicidad.

Entre otras, el gobierno uruguayo impidió a las tabacaleras ofrecer al mercado cigarros del tipo “suave” o contenidos bajos de alquitrán y otros productos nocivos, como forma de captar fumadores o distorsionar la percepción de daños.

También limitó el espacio en las cajillas para mostrar sus marcas, para colocar allí pictogramas alusivos al daño causado por el tabaco .

La compañía aseguró que con esas disposiciones tuvo que sacar de circulación varias de sus marcas, con lo cual perdió el valor y la plusvalía de ellas.

Dijo en el juicio que registró una caída en sus ventas, y recordó incluso que tuvo que retirar su producción en Uruguay para luego importar el producto desde Argentina.

Tanto en ese como en todos los puntos cuestionados por la demandante, el tribunal del Ciadi fue contundente a favor de Uruguay.

El ejercicio de policía del Estado aplicado de forma “razonable” y “de buena fe” en cuestiones tales como “el mantenimiento del orden público, la salud o la moralidad, excluye la indemnización, aún si causa un perjuicio económico a un inversor”, dice el fallo. Y agrega:

“Las medidas adoptadas con ese fin no se deberían considerar expropiatorias; no halló un reconocimiento inmediato en las decisiones sobre tratados de inversión”.

Vázquez no dejó que le hagan sombra

La sentencia favorable a Uruguay tuvo nombre y apellido: Tabaré Vázquez. El presidente de la República se anotó una victoria histórica por haber sido el defensor de las políticas de salud antitabaco, incluso cuando había dudas y miedos desde la izquierda.

Y el mandatario lo sabe. Por eso eligió no solo ser el portador de la noticia el pasado viernes 8 de julio, sino que además dio una orden al resto de su plantel de gobierno: el único vocero es el presidente.

Ese viernes 8 se sabía de alguna forma que Uruguay había tenido éxito en el arbitraje internacional de Philip Morris, pero fue Vázquez quien confirmó la noticia y sus detalles. Y lo hizo en cadena nacional de radio y televisión, algo reservado para las cosas importantes.

Esa cadena, que lo mostraba detrás de un mostrador junto a una bandera uruguaya, se repitió en dos horarios ese viernes: 17 y 20 horas.

Según pudo saber El Observador, el presidente dio la orden expresa de que él sería el único vocero del tema.
Por lo tanto, nadie, ni siquiera los involucrados en el arbitraje por la parte uruguaya, podrían abrir la boca en los medios de comunicación para sacarse la foto.

La semana pasada, cuando el presidente recibió en la Torre Ejecutiva a representantes de los partidos por el tema hidrocarburos, la reunión se inició con una ronda de felicitaciones y halagos al mandatario. Vázquez, con el pecho inflado, agradeció.

Fonte: El Observador

Textos correlatos:

Mulheres e drogas: relações pessoais, sociais e tratamento.
Por que cervejeiro é empresário e dono de “boca de fumo” é traficante?
Vender doenças está mais difícil… na França.
“Mídia e publicidade influenciam nos transtornos mentais”

A saúde e as propagandas enganosas

Entrada gratis para quem entrar na festa sem ter consumido álcool.

Celibato e pedofilia na Igreja Católica

Celibato e pedofilia na Igreja Católica

Por Marcelo Gruman

IC
Com certo atraso, vi outro dia Spotlight – Segredos revelados, vencedor do Oscar de Melhor Filme em 2016. Em resumo: um grupo de jornalistas do Boston Globe, jornal de maior circulação de Boston, cidade da costa leste norte-americana cuja população é majoritariamente católica, resolve “desenterrar”, a partir da chegada do novo editor, casos de pedofilia que aparentemente haviam sido ignorados pela justiça ou haviam sido mal explicados pelas autoridades locais e eclesiásticas. Ao longo da trama, a investigação desvenda que o cardeal à época, Bernard Law, contribuiu para a omissão de centenas de casos de pedofilia envolvendo padres ao realoca-los em outras paróquias ou em “centros de tratamento”, onde permaneciam livres para voltar a abusar de crianças inocentes. Muitas das vítimas foram pressionadas a se calar, outras tantas fizeram acordos informais com a Igreja Católica, sem que houvesse ingerência do sistema judicial terreno. As primeiras matérias lançadas em 2002 decorrentes das investigações denunciaram setenta padres culpados de abusar de crianças em suas paróquias, o que levou à renúncia do cardeal Law em dezembro do mesmo ano. Ao fim do filme, quando sobem os créditos, é mostrada uma lista com as várias cidades em que foram registrados casos de pedofilia de padres em todo o mundo. Quatro cidades brasileiras aparecem: Arapiraca (AL), Franca (São Paulo), Mariana (MG) e Rio de Janeiro (RJ).

A coordenadora da ONG Católicas pelo Direito de Decidir, Regina Jurkewicz, em artigo* publicado há poucos anos, afirma que as raízes da impunidade residem na própria política da Igreja Católica ao lidar com as denúncias de abuso sexual, a “política do silêncio”, que nega acusações e protege padres agressores. O Código de Direito Canônico orienta a hierarquia a manter o silêncio e até a encobrir a transgressão para evitar escândalos, buscando-se a salvação da imagem da instituição eclesiástica e do sacerdócio. Os bispos são orientados a agir com máxima discrição e, mesmo diante da necessidade de punição, aplica-la internamente, sem torna-la pública, tais punições visando ao arrependimento do agressor e ao retorno deste para o “caminho de Deus”. Ou seja, se o agressor diz se arrepender e promete não “pecar” novamente, é perdoado e retorna às suas funções. Ainda segundo Regina, um problema dessa envergadura necessita de um tratamento estrutural como, por exemplo, divulgar instâncias eclesiais da estrutura burocrática responsáveis por receber denúncias, prestar contas à sociedade sobre os casos já ocorridos, indenizar vítimas, oferecer apoio psicológico e jurídico a denunciantes e não impedir que a Justiça civil julgue abusadores sexuais que fazem parte da hierarquia católica. E termina seu texto com uma espécie de desabafo:

“Nós, mulheres católicas, não queremos temer ao enviar nossos filhos à catequese ou aos inúmeros colégios católicos. Esperamos que o Papa Francisco cumpra as promessas que vem fazendo e implemente medidas para erradicar a pedofilia. Esperamos ainda que a Igreja seja um local de acolhimento e não represente mais ameaça às crianças e mulheres, atualmente ainda vulneráveis à violência sexual de religiosos.”

Um pequeno passo foi dado, devemos reconhecer. O Papa Pop Francisco divulgou, recentemente, decreto que prevê a destituição de bispos culpados de “negligência no exercício de suas funções” ante casos de “abusos sexuais contra menores”. Este decreto foi incorporado ao Direito Canônico.

É comum ouvirmos que o crime de pedofilia, que corrói os alicerces da Igreja Católica, seria resolvido, ou diminuído drasticamente, se fosse banida a obrigação do celibato, proposta sugerida, por exemplo, pelo tentáculo eclesiástico australiano. Se fosse assim, não haveria pedófilos casados ou solteiros não celibatários. Acho improvável e questionável “cientificamente” que “a ocasião faz o ladrão”, que um homem celibatário não possa conter seus impulsos sexuais quando em contato com crianças porque, se fosse assim, não conseguiria conter seus impulsos sexuais com adultos que considerasse indefesos. E, justiça seja feita ao catolicismo, também estariam em perigo as crianças de um jardim de infância qualquer cujo professor ou professora resolveu abster-se da alimentação metafórica de carne humana. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para os casos de abuso entre presos do sexo masculino que, “sedentos de sexo”, e por não terem contato frequente com mulheres, resolvem aliviar o apetite sexual no colega de cela. Neste caso, acredito que o que está em jogo é a luta pelo poder, pela dominação de um território, pelo exercício da força. Essa estória de instinto é conversa para boi dormir. É possível “aliviar a tensão” de outras formas, aliás, o onanismo é tão antigo quanto o mundo…

Deixemos uma coisa clara: pedofilia é uma doença, e ataca celibatários e não celibatários, heterossexuais e homossexuais.

O celibato é um problema não por incitar “instintos pedófilos”, mas por ser uma perda de tempo, por privar o ser humano do gozo físico, o êxtase inexplicável, que não cabe em palavras, a “petite mort” tão bem definida pelos franceses, aquele período pós-orgástico em que quase perdemos a consciência e transcendemos à outra realidade. O celibato é uma aberração porque deriva de outra aberração, a noção de pecado, de um crime a ser castigado por uma instância divina invisível que tudo vê e tudo ouve. O problema, portanto, é a natureza da religião, neste caso, a católica apostólica romana.

Para finalizar, uma piada:

O padre fala para o rabino:

— Vocês ainda têm aquela mania besta de não comer carne de porco?
— Sim – reponde o rabino -, esta ainda é uma das nossas crenças!
— Mas – torna o padre – o senhor nunca comeu carne de porco?
O rabino:— Bem… uma vez eu sucumbi a tentação e provei um pouco…
— Não é uma delícia? – perguntou o padre.
— Sim… sim… – respondeu o rabino – é muito boa! — fez uma pausa e depois continuou:
— Mas e vocês, católicos? Ainda continuam com aquela mania besta de não poderem ter relações sexuais?
— Sim… sim… – falou o padre – o celibato faz parte de nossa fé!
E o rabino: — Mas o senhor nunca caiu na tentação da carne?
O padre: — Bem, para ser sincero… um vez eu fraquejei e fiz amor com uma mulher…
Aí, o rabino: — É muito melhor que carne de pouco, não é?

O rabino e o padre viraram ateus.

(Licença poética)

*Link: http://catolicas.org.br/biblioteca/artigos/papa-francisco-pedofilia/

Fonte: Des-Construindo Marcelo

Textos Correlatos:
Terapeuta pedófilo abusa sexualmente de 35 crianças
Abuso infantil: a responsabilidade dos pais e da sociedade.
A psicopatologia e o WhatsApp.
Religião e laicidade: discriminação e violência.
Trajetória ateista de Sigmund Freud (1856-1939)* (4)
Encerrando o debate com Flávio Aguiar incluindo editorial do Charlie Hebdo sobre laicidade.

 

Policial: se és racista, tira o uniforme.

Una oficial de policía del estado de Ohio (EE.UU.), mostró a través de las redes sociales su repudio a los agentes involucrados …

Fonte: LARED21

Textos correlatos:

Narcisismo, homofobia e discriminação na política.

Conduta Discriminatória: tentativa de conceituação motiva correspondência entre psiquiatras.
Racista: uma definição que compete à Saúde Mental
Síndrome do Distúrbio Racial: seria um bom diagnóstico para o racista brasileiro? E para o antissemita?
Educação e criminalização não previnem discriminação
Religião e laicidade: discriminação e violência.

Discriminadores: um grupo que aumentará enquanto não houver interesse em prevenção.

 

 

 

 

 

 

Médicos + laboratório = fraude milionária

Fonte: Viomundo

Textos correlatos:

A Medicina, provavelmente, não está selecionando as pessoas certas.

O neuropsiquiatra e o ditador

A Indústria Farmacêutica, os “homicídios involuntários” e os “cadáveres nos armários”.

Abusos psiquiátricos em crianças e adolescentes

Cartel de médicos é prejudicial à saúde

Convertendo gente sadia em enferma e cronificando doenças ao invés de curá-las

Médicos e hospitais corruptos. É possível prevenir?