Homossexual enfrenta seus discriminadores conservadores

¿Qué responder a los peores argumentos?

paciencia 2                                               PACIÊNCIA
Durante mis más de diez años fuera del clóset me he dado cuenta que uno de los mayores retos son los argumentos de los conservadores que nos atacan. Además de ser completamente ignorantes, muchas veces nos ponen como agua para chocolate por no poder dejar callado a ese bully o a ese sacerdote o politiquillo de quinta. Pero si algo me han dejado todos estos años, es la experiencia de responder cada vez más inteligentemente, dejarlos pensando y a veces hasta hacerles cambiar de opinión.

Así, hoy les quiero compartir las respuestas que más resultados me han dado al momento de responderle a los argumentos más necios, espero que les sirvan.

Y no, no me voy a meter con las miles de estadísticas o los estudios neurobiológicos/psicológicos/sociales que durante años la universidad de Blablabla en Estados Unidos publicó en colaboración con la Organización Mundial de la Salud. Estos son datos muy fáciles de recordar y mucho más efectivos que números y gráficas. A veces no basta con decir “¿Y a ti en qué te afecta lo que hago en la cama?” o “Mi orientación nada tiene que ver con lo que hago el 95% de mi tiempo, de la misma forma que la tuya no te impide dormir, comer, trabajar e ir al cine”. Hay que ir más allá.

Lidiar con creacionistas es quizá una de las tareas más arduas que van a tener en su vida homosensual. Muchas veces se van a dar cuenta cuándo no vale la pena desgastarse, pero cuando hay esperanza, siempre pueden recurrir a estos contra-argumentos. Ya muchos de ustedes saben que la Biblia está llena de contradicciones y barbaridades que, si las tomamos literalmente, este mundo ya se habría acabado hace mucho. Las mejores (y brillantemente mencionadas en el programa de TV The West Wing) son:

Las hijas pueden vendidas para ser esclavas.
Si trabajas durante el Sabbath, mereces morir.
Plantar diferentes productos juntos te hacen merecedor de ser apedreado hasta morir.
Y quemar a alguien por usar dos tipos de tela en una misma pieza de ropa también está bien.

Quizá el comentario más idiota que me han escupido en la cara fue una vez que un orgulloso cristiano me dijo que no puedo decir que la homosexualidad se presenta naturalmente en algunas especies de animales “si no los he visto con mis propios ojos” (ya sé, puede llegar a ser frustrante). Ante esto, lo mejor que se puede responder es algo como “A ver, señor… ¿usted cree que Nepal existe?” a lo que el pobre ingenuo va a responder que sí. Sigan con “¿Usted ha ido? ¿Lo ha visto con sus ojos?”, ya sabemos lo que va a contestar. Entonces rematen con “¿Entonces cómo sabe que existe?”.

Por otro lado, una vez en redes sociales encontré la carta que una persona muy preocupada envió a la psicóloga de una revista, pidiendo ayuda para cambiar la orientación de su hijo no heterosexual. La pobre no vio venir la respuesta de la psicóloga, no la recuerdo exactamente, pero la idea fue algo como: “Lo mejor que puede hacer para que su hijo cambie su orientación es con su propio ejemplo. Demuéstrele que uno puede cambiar su orientación, cambiando usted su propia orientación. Usted tenga relaciones sexuales y afectivas con una o varias personas de su propio sexo con el fin de demostrarle que es posible.”

Por ahí dicen que a palabras necias, oídos sordos, pero yo soy de la idea de que quedarnos callados solamente nos hace parte del problema. Además, los activistas que hoy nos dieron el lugar que tenemos en la sociedad definitivamente no se conformaron con ignorar a los grupos conservadores. No tenemos que ser groseros para lograr nuestro cometido (o por ejemplo, echarle en cara a la Iglesia Católica toda la pedofilia que ha permitido durante décadas), aunque si quieren un poco de picardía ante comentarios como “Los maricones me hacen vomitar”, siempre pueden responder con “Entonces no llegues tan profundo cuando se las mames”.

¿Tienen más ideas para dejar callados a los peores argumentos? No dejen de compartirlos. Y si necesitan datos más concretos, les compartimos este clip:

Fonte: SoyHomosensual  Méx.
Por Sebastián Sáenz
Textos correlatos:
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”
A verdadeira homofobia não é o ódio aos homossexuais
A mãe que muitos homossexuais gostariam de ter
Discriminados também discriminam
“A ditadura homossexual”: texto e comentário
Pastores com discurso discriminatório querem explicar a biologia humana a partir da Biblia como se esta fosse um livro científico

Elogio ou assédio: um debate necessário

Ésta es la diferencia entre un halago y el acoso

No se llama doble moral, no se llama clasismo, no se llama discriminación.HA

Antes de que olviden el caso de Tamara de Anda, es necesario discutir sobre la convivencia de las personas en espacios públicos y trazar las dinámicas bajo las que deseamos que estas interacciones se desarrollen. Y mientras más claros sean esos términos, se reducirán las dudas de aquellos que podrían mostrar confusión como este caso:

Se filtran las primeras imágenes del temario del taller sobre “Acoso” de Plaqueta.

— LOVER MINDS™ (@Lover_Minds) 15:22 – 6 Apr 2017
Busquemos la asesoría de la que sí sabe, la Real Academia de la Lengua Española.

Halago:

1. tr. Dar a alguien muestras de afecto o rendimiento con palabras o acciones que puedan serle gratas.

2. tr. Dar motivo de satisfacción o envanecimiento.

3. tr. Adular o decir a alguien interesadamente cosas que le agraden.

4. tr. Agradar, deleitar.

Seguimos:

Acoso

1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.

2. tr. Hacer correr a un caballo.

3. tr. Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.

Elementos clave en nuestro tema:

1. Acciones o palabras que puedan serle gratas

2. De forma insistente con molestias

Sin embargo, faltó el elemento primordial:

Consenso

1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.

No se llama doble moral, no se llama clasismo, no se llama discriminación. Es el derecho de todas las personas, no sólo de mujeres, de poder decidir lo que se le dice sobre su físico, capacidades o cualquier otro elemento de su persona “dispuesto a evaluación”.

Y no, no se acabó la libertad de expresión, no es el fin de la coexistencia entre hombres y mujeres, sino es el momento de cuestionar la naturaleza de esas relaciones, que no siempre son sanas ni edificadas para beneficio de ambas partes, para construir las más óptimas para todos. Empecemos por preguntar a las personas qué clase de cumplidos les gustaría recibir. Spoiler alert: una nalgada, un “guapa” gritado desde la comodidad de tu auto, o cualquier acción similar no es un halagado, se llama acoso.

Paulina 22 años:

“Prefiero que sean comentarios de gente que conozco, pero si algún extraño desea hacerlo me gustaría que fuera sincero, con una intención real de hacerme sentir mejor con respecto a algo. También prefiero que sean sobre mi capacidad, pero si alguien me dice que me veo bien ese día que sí me arregle de una manera respetuosa claro que me gusta”.

Tere 25 años:

“Cualquier halago que resalte mi inteligencia o que hice algo bueno en el trabajo. Sin condescendencia ni insistencia tampoco”.

Sandra 34 años:

“A mí me gustaría que le dieran clics a mis notas desde Twitter y me dijeran: qué bien escribes”.

Guillermina 30 años:

“No sé cómo reaccionar a los halagos ni ante las felicitaciones ni los cumplidos. Si haces bien tu chamba, es porque te gusta, le dedicas tu esfuerzo y cumples con eso que te apasiona.

Lo mismo pasa si hoy decides soltarte el cabello, ponerte un vestido, o estrenar un labial: lo haces porque te sientes bien CONTIGO. Si tu pareja o tu familia lo notan y te dedican unas palabras de “guapa”, acéptalas, lo hacen porque te quieren. Puede que hasta te abracen y te besen.

Y gente ajena a mí: no espero nada de ustedes y ustedes de mí tampoco. Quizá si ustedes se acercaran y me preguntaran si pueden hacer un comentario sobre un aspecto de mí, podríamos evitar una situación incómoda, pero de antemano les contesto: no, no pueden hacer ningún comentario sobre mí”.

Sandy 27 años:

“Me gustaría que fueran más personales, que fuera por características que sólo supiera quien ha puesto atención en los detalles. Halagos por algo que me haya costado trabajo; tener ojos bonitos, el cabello lacio, piernas largas no es algo por lo que yo haya trabajado.

Algo como: pero qué sarcástica, o… qué gustos tan curiosos”.

Construyamos nuevas y mejores dinámicas. Saber lo que las mujeres, o cualquier otra persona, quieren no es un misterio; si no sabes cómo, acércate y pregunta. Conoce a tu interlocutor y respeta.

Fonte: The Huffington Post Méx.
Por Ana Grimaldo
Textos correlatos:
O machismo carinhoso
“Comia-te toda”; “ó borracho, queres por cima ou queres por baixo?
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”
Machismo explicito e dissimulado
Machismo e assédio sexual na atividade política
Machismo na Harvard e USP: a diferença do enfrentamento

Arcebispo aprova criação do Dia da Laicidade

Sturla está de acuerdo en Día de la Laicidad “si es apertura y no cerrazón”

Arzobispo de Montevideo dio opinión tras misa del Domingo de Pascuas

Sturla
El cardenal Daniel Sturla afirmó ayer luego de la misa del Domingo de Pascuas que le parece bien que exista un Día de la Laicidad, “siempre y cuando la laicidad sea apertura y no cerrazón”. De esa forma, el arzobispo de Montevideo respondió una pregunta sobre la iniciativa que estará a consideración del Parlamento por iniciativa de legisladores de todos los partidos políticos.
“Si es apertura y no cerrazón está bien”, dijo con firmeza Sturla, en la única frase que utilizó para responder la pregunta que le formularon al salir de la Catedral Metropolitana tras la celebración de la misa de Pascuas.

El proyecto de ley para consagrar el 6 de abril de cada año a la laicidad se encuentra en la Comisión de Constitución, Código, Legislación general y administración de la Cámara de Diputados para ser abordado a partir de mayo próximo, informó el diario El País en su edición dominical.
La iniciativa legislativa tiene por objetivo que la laicidad “siga siendo la base de la convivencia democrática y pacífica que ha caracterizado a la República y sobre todo buscando que el espíritu laico siga formando parte de del ser nacional uruguayo”.

El 6 de abril recuerda la fecha de 1909 en la que fue promulgada la ley 3441 que suprimió la enseñanza y la práctica religiosa en las escuelas del Estado”.

Apuesta a la esperanza

En una homilía de 13 minutos, en la misa del Domingo de Pascuas, Sturla convocó a los cristianos a renovar la esperanza y anunciar la noticia de la resurrección de Cristo.

“Pero también debemos salir de todos los sepulcros en los que nos metemos en vida: pesimismos, tristezas, angustias. Muchas veces tienen motivos, pero reconozcamos que muchas veces nos quejamos porque sí. Practicamos el deporte de la queja”.

El arzobispo despertó sonrisas en los fieles cuando contó que “una viejita de la familia hacía el raconto de todo lo malo que le había pasado en su vida y al final decía: ‘Y no me quejo'”, y agregó que “a veces tenemos motivos” porque “el cristiano ve la realidad como es, no se engaña. Pero el cristiano sabe ver en la realidad la acción del Espíritu Santo y cree en la victoria de Cristo. Si no, no somos cristianos”.

En otro tramo de su homilía, Sturla reflexionó: “Dios quiera que hoy nos vayamos con el entusiasmo, con la alegría de la fe. De saber que ser cristianos es lo más lindo que nos puede haber pasado en nuestra vida. Que creer es realmente una gracia y que saber que hemos sido amados por un amor incondicional, que siempre está con la mano tendida para levantarnos, con un amor que nos dice, como a Lázaro, ‘sal de la tumba de tus preocupaciones, de tus rencores, de tus envidias, de tus egoísmos y ábrete a la vida nueva'”.

Sturla recordó que “Cristo nos amó tanto que dio su vida por nosotros, pero no para dejarnos en el sepulcro sino para salir de él”.

“Y la vida nueva se realiza en el amor, no hay otra vuelta. Nos realizamos como seres humanos en la medida que amamos, dejamos el egoísmo de lado y nos abrimos al amor”, remarcó el arzobispo.

Sturla insistió que es necesario vivir en la alegría y por eso es preciso que “vayamos al encuentro con Dios con una sonrisa”. Recordó que la Pascua “es la victoria de la vida sobre la muerte, del bien sobre el mal. En definitiva: Dios nos sonríe”.

Sin embargo, el arzobispo recordó que hay personas que están enfermas y contó que cuando un sacerdote las reconforta con la Comunión, “viven un momento de alegría porque Dios ha llegado a ellos”. Porque “en definitiva el encuentro con Dios es un encuentro que los llena de paz y de alegría. Es el encuentro con el amor más grande que existe, ese amor que es toda nueva vida”.

Fonte: El Observador Uy
Textos correlatos:
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”
Padres abusadores de menores seriam Doentes Mentais?
Encerrando o debate com Flávio Aguiar incluindo editorial do Charlie Hebdo sobre laicidade.
Discriminação, Saúde Mental e a Igreja Católica
Religiosos discriminam agnósticos e ateus: medidas preventivas são criadas
Pastores com discurso discriminatório querem explicar a biologia humana a partir da Biblia como se esta fosse um livro científico

E quando a vítima de violência sexual é a principal suspeita…

Juez ordena liberar a otro acusado de violación en Veracruz porque no hubo actitud dolosa

AP

Protesta en la CDMX.

Un juez federal ordenó que se deje en libertad a un hombre acusado de violar a una estudiante en Veracruz, hecho que incluso fue videograbado por amigos del acusado y difundido en sitios pornográficos. El argumento del juez fue que la víctima no se resistió en el acto sexual ni comprobó “cabalmente” por qué no lo hizo.
A través de una sentencia de amparo –de la cual Animal Político tiene copia–, José Francisco Pereda Ceballos logró que el juez federal José Arquímides Gregorio Loranca Luna le revocara la vinculación a proceso que se le había dictado originalmente por un juez de Veracruz. Es decir, ya no tuvo que llegar al juicio para que se determinara su culpabilidad o inocencia.
Al igual que ocurrió en el amparo concedido a Diego Cruz por el caso de la violación a la menor Daphne Fernández, el juez confirmó que el acto sexual ocurrió, pero consideró que no había “pruebas suficientes” para acreditar que hubiera una actitud dolosa del detenido en contra de la voluntad de la víctima.

“Las pruebas consideradas por el juez de origen no alcanzan a demostrar que la pasivo (víctima) se encontrara el día de los hechos en un grado tal de intoxicación etílica que impidiera cualquier tipo de oposición de su parte al acto sexual motivo de la causa penal de origen, esto ya que ni siquiera se encuentra fehacientemente probado que este se hubiera realizado sin su consentimiento” concluye el juez.

Incluso el juez desestimó un peritaje que confirmaba que la joven se encontraba en un posible estado de ebriedad y con un comportamiento aletargado, pues dijo que ese examen se hizo sobre el video difundido en internet y no directamente a la víctima para comprobar que sí estuviera alcoholizada.

Este caso, ocurrido el 12 de marzo de 2016, tuvo un impacto importante en Veracruz pues la denuncia se presentó unos días después de que se había hecho púbica la agresión a Daphne Fernández. Ambos sucedieron en Boca del Río y los involucrados fueron jóvenes, en su mayoría estudiantes de universidades privadas.

Aunque el juez federal ordenó la libertad de Pereda Ceballos este continuará preso debido a que la familia de la estudiante y la Fiscalía de Veracruz presentarán un recurso de inconformidad para que un Tribunal revise la sentencia de amparo

Penetración sí, resistencia quién sabe

En su sentencia el juez Loranca Luna, titular del juzgado 4 de Distrito de Veracruz, dijo que para comprobar el delito de violación tienen que ocurrir dos cosas de acuerdo con el Código Penal del estado: que exista la penetración y que la persona, por cualquier condición física o moral, no se resista o no tenga la capacidad para ello.

Al analizar las pruebas el juez determinó que si bien existió la “cópula”, primera parte del delito, no se demostró que lo segundo relacionado a la resistencia o la imposibilidad para la misma ocurriera.

El elemento central de los abogados de la víctima que el juez original del caso había acreditado como prueba de la violación es una grabación de 34 segundos difundida en sitios pornográficos, en la que los amigos de Pereda registran el momento en que se cometen los hechos.

En las imágenes se aprecia al acusado desnudo, tomando del cuello y por la espalda a la víctima que esta vestida y tiene la falda abajo. Se advierte que la penetración se lleva a cabo y al final el detenido sonríe hacia la cámara de uno de sus amigos.

Un peritaje realizado por un experto y ratificado por un segundo perito de la Fiscalía de Veracruz sobre el video confirma que en el acto sexual hay dos conductas distintas. Mientras el presunto agresor tiene claramente una actitud proactiva, la joven estudiante se ve en una actitud pasiva e incluso se advierte en su semblante y movimientos un “estado aletargado”, sin fuerza motriz, posiblemente a causa de una intoxicación o estado de ebriedad.

Pero de acuerdo con el juez federal que dio el amparo lo anterior no acredita que el acto se hiciera en contra de la voluntad de la joven, pues –dijo- es una “mera apreciación” del experto posterior a los hechos.

“El mismo (el dictamen) se basa en la mera apreciación del perito sobre la grabación de la cópula motivo dela causa penal de origen, sin que se haya podido realizar examen alguno de forma directa sobre los participantes del mismo, en especial de la pasivo, para constatar sus signos vitales y respuestas fisiológicas a fin de determinar si presentaba algún grado de ebriedad y la forma en que este, en su caso, afectaba su voluntad” dice la sentencia.

Además la sentencia califica como una irregularidad que no se valorara que en los últimos segundos del video se aprecia una supuesta actitud “proactiva” de la víctima en el acto. Esa parte de la grabación corresponde al momento en que la joven coloca su mano por la espalda y al parecer toca el área genital del presunto agresor y dice solamente “ya”.

Por otra parte el juez federal dijo que es “insuficiente” la declaración de Ingrid Velasco Meza, amiga de la víctima, la cual ratificó que a ésta le habían dado de beber varias bebidas alcohólicas durante la fiesta en la que ocurrieron los hechos. Lo anterior, porque el juez dice que hay otros seis testimonios (todos de amigos del presunto agresor) los cuales señalan que la joven no estaba tomada.

Además el juez federal Loranca Luna desestimó un peritaje psicológico practicado a la víctima, en la que se confirmaba una alteración emocional, bajo el argumento de que el trauma obedecía a la publicación del video del acto sexual en sitios pornográficos, y no al hecho de que hubiera sido víctima de una supuesta violación.

Por todo lo anterior el juez reiteró que las pruebas para acusar de violación agravada al joven detenido no eran suficientes siquiera para iniciarle un juicio.

“No se encuentra debidamente acreditado el cuerpo del delito de violación específica, al no justificarse adecuadamente que la persona con la que el sujeto sostuvo relaciones sexuales, no tenía la capacidad de resistir ese acto o que careciera de la capacidad de comprender el significado del mismo” concluye la sentencia.

Error, que no se llegue a juicio: experta

José Francisco Pereda Ceballos se convirtió en la segunda persona acusada del delito de violación en Veracruz en ganar un amparo que ordena su libertad en los últimos días. Esto luego de que Diego Cruz también obtuviera una resolución favorable por el caso del presunto abuso sexual cometido a la menor Daphne Fernández.

Animal Político publicó los puntos principales del amparo concedido a Diego Cruz. En resumen, el juez consideró que aunque si hubo varios tocamientos a la joven dentro de un coche, no se confirmó que hubiera una intención de cometer la violación o de disfrutar de este acto de parte del detenido. Incluso, dijo que todo pudo ser accidental por lo que a su juicio no había elementos para abrir un proceso.

Karla Michelle Salas, abogada especialista en temas de derechos humanos y expresidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, consideró que estos casos evidencian un criterio “atípico” de los jueces de Amparo pues absuelven a los detenidos de forma automática, en lugar de solo dar –si el caso lo amerita- amparos a efecto de que se revisen las pruebas.

“En estos dos casos en Veracruz los jueces entraron al fondo de los casos, a pesar de que no era el momento procesal oportuno, ya que la existencia del delito de responsabilidad de los agresores se debe determinar hasta la sentencia, es decir, luego de un proceso donde se ofrecen y desahogan pruebas por las partes. Es absolutamente irregular que resuelvan la existencia o no de un delito sin que se haya llevado a cabo un juicio” dijo la abogada en entrevista

La abogada advirtió además que se ha vuelto sistemático que haya jueces que, por ejemplo, para acreditar que las victimas “no cooperan” con los violadores les piden que tengan exámenes toxicológicos que demuestren fehacientemente que estaban intoxicadas con alguna sustancia o droga. O en caso contrario, que demuestren que hicieron todo lo posible por resistirse a un ataque.

“Atrás de este tipo de decisiones está el estereotipo de que las mujeres deben defenderse, resistir, aun en contra de su vida de su vida son atacados sexualmente y cuando eso no ocurre significa que consintieron. Este tipo de prejuicios son contrarios a la ley” dijo.

Michelle Salas subrayó que también hay múltiples casos donde jueces, sin llegar a absolver a los detenidos, de todas forman revocan procesos y piden replantear las acusaciones.

“No se ha entendido que la violencia sexual no siempre es un tema de instinto incontrolable sino de poder, de dominación y abuso. Lamentablemente la violencia sexual en este país es el único crimen donde las víctimas son las principales sospechosas” concluyó.

Es un grave retroceso: padre de la víctima

Julio Martínez, padre de la estudiante víctima de la presunta violación por la que fue detenido José Francisco Pereda Ceballos calificó como un “grave retroceso” para las víctimas de violencia sexual lo ocurrido en el caso de su hija pues desde su perspectiva se sienta un “grave precedente” que da lugar a la impunidad.

En este caso específico acusó además que el juez federal que concedió el amparo, José Arquímides Gregorio Loranca Luna, carece de la experiencia necesaria pues apenas en febrero de este año asumió su puesto al frente del juzgado de distrito-

En ese sentido confirmó que en breve estarán promoviendo un recurso de inconformidad en contra de la sentencia de amparo pues dijo que el video que está en el expediente, más los peritajes, si confirman el caso de abuso sexual del que fue objeto su hija.

Fonte: Animal Político

Por Arturo Angel

Textos correlatos:

Pergunta do juiz a vítima de abuso sexual: Por que não mantivestes os joelhos juntos?
Juízas julgam diferente de juízes em caso de abuso sexual?
Saúde mental dos políticos e juízes em avaliação
As discriminações e o desrespeito aos direitos humanos devem ser prevenidos e definidos como doença
Condutas discriminatórias precisam de diagnóstico compatível com o crime, defende psiquiatra
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”

Conduta Discriminatória Machista com violência ocorre em todas classes sociais

Nota do blog.
Há tres anos publicamos Mulher é vítima e cúmplice na violência conjugal. Mas não culpada.
Baseada na tese de mestrado do psicólogo forense Mauro Paulino pela Universidade Nova de Lisboa.
Algumas conclusões desta pesquisa realizada em Portugal coincidem com o texto de hoje:
1. Em média, as vítimas demoram 13 anos até conseguirem terminar uma relação agressiva.
2. As crenças religiosas tem uma forte influência na forma como as vítimas percebem e vivem a relação.
3. Isto determina um maior tempo de permanência de uma mulher na relação.
4. As mulheres católicas facilitam, banalizam mais a violência dos que as restantes, aceitando o seu papel na relação agressora, como se o facto de serem católicas fizesse com que banalizassem a violência, atribuindo a culpa dessa violência a elas próprias.
5. Para 26 mulheres (34,2%) os filhos foram a razão para manter a relação conjugal, em segundo lugar (18,4%) o facto de ainda gostarem do agressor.
6. Na maior parte dos casos que o investigador estudou, a violência começou no namoro e o casamento não revelou ser fator de mudança, muito pelo contrário, já que “as agressões continuaram a acontecer e tenderam a agravar”.
7. As vítimas demoram muito tempo a pedir ajuda e que, num número significativo de casos, pedem ajuda à família, mas esta nem sempre apoia.

Melanie Brown

Famosas y maltratadas

La vida de las estrellas resulta divertida y glamourosa para la gente normal pero de vez en cuando alguna de ellas revela el infierno que pasan en la intimidad, y no a causa de desconocidos sino por las personas con las que comparten una relación y que se han convertido en su verdugo.

El caso más reciente es el de la ex Spice Girl, Melanie Brown, conocida como Mel B, quien sacó a la luz las vejaciones y maltratos que recibió de su esposo Stephen Belafonte durante 10 años.

“Creo que para cualquier persona es difícil reconocer esto, pero puede ser más complicado como figura pública hacerlo”, explicó el psicólogo Alexis Solís, quien ha realizado estudios sobre violencia de género.

“Ellas quieren aparentar que todo está bien en su vida, que todo es fama y fortuna, cuando de hecho están pasando por esta situación. Además tienen la presión social de que todo mundo se va enterar de su vida personal si denuncian. Piensan: ‘no sólo voy a ser sujeta a los estigmas de mi comunidad y mi familia, en este caso, probablemente los de todo el mundo’. Es superar un estigma mucho más grande”.

Mel B explicó que recibía trato discriminatorio por su color de piel e incluso amenaza de destruir su carrera y no dejarla ver a sus hijos.

El caso es paradigmático, según explica Solís: “Una de las herramientas más comunes que se utiliza para mantener la violencia física es la violencia emocional, que tiene que ver con disminuir, hacer sentir mal y culpable a la otra persona, de tal forma que la víctima piensa que es su culpa o se merecía ese maltrato”.

El psicólogo explicó que la violencia en la pareja no es un tema de clase o estatus, es una cuestión de creencias y de estrategias de resolución de conflictos. “Hay una cultura y una religión que la sustentan, que cuando hay violencia y quieres dejar a la pareja te recuerdan que el matrimonio es primero o que los hijos se van a traumar. También hay varios síndromes, uno de los más conocidos es el de Estocolmo, en el que te identificas con tu agresor, hay una parte en el que lo admiras y quieres tenerlo contento”, explicó el especialista y muestra de ello es la relación de Mariah Carey con Tommy Mottola, que durante los cinco años que duró su matrimonio la maltrató física y emocionalmente, pero a ella le costó más trabajo alejarse de él porque tenían un trato laboral.

Solís señaló que hay varios puntos de alarma, como que la pareja revise el celular, que no permita que la pareja trabaje o no deje que salga con otras personas porque, subrayó, la violencia no inicia con el primer golpe. El caso de la cantante mexicana Tatiana lo constata. Ella se casó con Andrés Puentes a los 19 años y 11 años después huyó de su casa tras haber vivido episodios de “humillación y violencia”.

También hay factores que las hacen proclives a vivir una situación como ésta, uno de ellos es haber vivido violencia en la infancia. “No hay un perfil del violentador, porque en algún punto él también fue víctima”.

El actor Johnny Depp, por ejemplo, tuvo una infancia difícil a partir de que su papá fue despedido de su trabajo y su familia perdió todo, lo que lo llevó a vivir en moteles, además enfrentó el divorcio de sus padres, que lo hizo caer en las drogas y autolesionarse. El año pasado, su última esposa Amber Heard pidió el divorcio por violencia doméstica. Alexis Solís comentó que el primer paso para salir de este círculo autodestructivo es hablar con alguien que esté dispuesto a escuchar y alerta: “Es importante saber que es ilegal que nos maltraten y que no les dé pena porque a cualquiera le puede pasar esto”.

Famosas que también sufrieron violencia

Rihanna.- En 2009 su entonces pareja Chris Brown le propinó una golpiza que le dejó un ojo morado, un labio roto, además de moretones en cara y cuerpo.
Tina Turner.- Durante 16 años vivió violación, golpes, engaño y estafa económica con Ike Turner.

Whitney Houston.– En 2003 la policía encontró a la cantante con el ojo morado y el labio roto.

Mariah Carey.- Fueron cinco años de maltrato por parte del magnate Tommy Mottola.

Amber Heard.- Una fotografía donde luce un ojo morado, fue su prueba contra Johnny Depp.

Ninel Conde.- Admitió en 2015 que su ex pareja Juan Zepeda la maltrataba verbal y físicamente.

Silvia Pinal.- En su libro Esta soy yo, reveló la violencia en su relación con Enrique Guzmán.

Tatiana.- Escapó de su casa por la violencia física y emocional de Andrés Puentes.

Kate del Castillo.- Un año vivió violencia física y psicológica por parte de Luis García.

Fonte: El Siglo de Durango  Méx.

Textos correlatos:
As discriminações e o desrespeito aos direitos humanos devem ser prevenidos e definidos como doença
Condutas discriminatórias precisam de diagnóstico compatível com o crime, defende psiquiatra
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”
Machismo explicito e dissimulado
Machismo e assédio sexual na atividade política
Machismo na Harvard e USP: a diferença do enfrentamento

Machismo explicito e dissimulado

Nota do blog:

Em Medicina quando se quer fazer Prevenção, a primeira providência é definir/diagnosticar o agente causador da doença e/ou do sofrimento humano.
No caso seria a Psiquiatria definir a Conduta Discriminatória Machista (CDM) e o Machista.
Para o Direito a CDM é criminosa e o Machista é um criminoso.
Ocorre que, em geral, o Machista não se reconhece como agente causador de sofrimento mental e/ou físico.
E só vai ser obrigado a aceitar que sua Conduta é problemática quando for indiciado e/ou condenado pela Justiça.
Até isto ocorrer, certamente, ele pode já ter causado muito sofrimento humano.
Inclusive por não ter sido informado/alertado pela Psiquiatria que a sua Conduta, mesmo sendo sutil/disfarçada seria um Sintoma e/ou Doença.
Até agora sabemos que a educação formal e criminalização não previnem discriminação.
Mas nada impede que as mulheres fiquem conhecendo os vários tipos de ação dos Machistas.Iceberg

Textos correlatos:
Condutas discriminatórias precisam de diagnóstico compatível com o crime, defende psiquiatra
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”
Violência sexual: uma apologia discriminatória
Machismo e assédio sexual na atividade política
Políticos machistas “descobrem” a violência de gênero

Escolas chinesas querem debater sexo, igualdade de gênero, abuso e homossexualidade. No Brasil, quem não quer?

 

O machismo carinhoso

MC 2

Quando o eurodeputado polaco Janusz Korwin-Mikkle afirmou aos gritos, num debate do parlamento, que as mulheres deveriam ganhar menos do que os homens por serem mais fracas e menos inteligentes, o mundo inteiro ficou incomodado. Mesmo as pessoas que não se julgam feministas ficaram incomodadas.

O discurso de Korwin-Mikkle é escancaradamente machista, misógino e estapafúrdio, a ponto de não deixar ninguém com qualquer dúvida sobre o seu comportamento. Não havia qualquer espaço para “porém”, “veja bem” ou “não foi bem isso que ele quis dizer”. Qualquer pessoa que lhe queira dar razão é obrigada a assumir-se como machista, conservadora e, acima de tudo, desinformada.

Ocorre que o machismo- nas suas tão variadas medidas- nos visita praticamente todos os dias. E ele não costuma, em 2017, aparecer da surreal forma gritante eleita pelo eurodeputado. Muitas vezes o machismo aparece de uma forma sutil- quase carinhosa- que pode não soar diretamente como agressão, mas que nos agride, nos fere e nos ameaça da mesma forma.

Tudo começa com a forma de tratamento utilizada para dirigir-se a uma mulher. Lembro-me de uma reunião com um cliente do meu escritório de advocacia, na qual fomos eu e meu sócio. Cada um tem 50% das cotas da sociedade. O cliente, um homem de cerca de 50 anos, chamava meu sócio de Doutor e me chamava de Meu Anjo. Meu Anjo, será possível? Será difícil perceber que isso é uma agressão para qualquer profissional?

Há muitas versões: meu anjo, minha linda, minha querida, mocinha, miúda. Todas elas têm a mesma intenção não declarada (e por vezes não intencional): a de nos desautorizar e a de nos colocar num posto inferior àquele que nós conquistamos e que é nosso por direito. Não consigo entender qual é a dificuldade de se tratar uma mulher no ambiente profissional com a mesma distância e respeito com os quais trata-se um homem.

Algumas vezes o machismo carinhoso é motivado por sarcasmo. Outras vezes, por uma certa ingenuidade. Em ambas as versões ele é grave. Muitas vezes o machismo carinhoso vem em forma de elogio. Dizer a uma médica, professora, empregada doméstica, farmacêutica, economista ou faxineira que elas são mulheres muito bonitas (ou fazer qualquer outra menção à sua aparência física) no ambiente profissional, não é um elogio bem vindo. No ambiente profissional nós queremos ser avaliadas apenas e tão somente pela nossa conduta profissional. Será pedir muito?

São pequenas farpas do dia a dia que nos desgastam. Comentários inoportunos sobre a maternidade, sobre a vida pessoal, sobre uma série de assuntos que não deveriam sair do nosso ambiente privado, mas frequentemente saem. É preciso rever comportamentos tidos como inofensivos. Porque o machismo carinhoso é machismo como qualquer outro. A sutileza do seu exercício não minimiza seus danos. E nós estamos cada vez mais cansadas disso.

Fonte: OBSERVADOR
Por Ruth Manus
Textos correlatos:
As discriminações e o desrespeito aos direitos humanos devem ser prevenidos e definidos como doença
Condutas discriminatórias precisam de diagnóstico compatível com o crime, defende psiquiatra
Uma nova entrevista sobre Discriminação: “O melhor caminho é a prevenção”
Pergunta do juiz a vítima de abuso sexual: Por que não mantivestes os joelhos juntos?
Machismo e assédio sexual na atividade política
O Feminismo, seus mitos e as mulheres machistas