Psiquiatra diagnostica Trump mentalmente incapaz para exercer a presidência dos EUA

Sobre a Necessidade e os Perigos de Declarar Trump Mentalmente Incapaz Para Exercer a Presidência dos EUA         

Texto de Andrew Spitznas, médico psiquiatra (EUA).

TrumpEm tempos normais, eu continuaria a escrever as avaliações de filmes que aparecem semanalmente nesta coluna. Mas estes não são tempos normais.
Nunca nas minhas cinco décadas de vida temi tanto pelo futuro da nossa república, para não mencionar a segurança de todo o nosso globo. Nunca houve um estrangulamento tão tóxico em nossos poderes executivos, legislativos e judiciais pela ala reacionária de um partido político, de tal modo que o EUA funcionassem substancialmente como um estado de um só partido. Nunca pensei que nosso país pudesse cair em uma autocracia instável e se degradasse no fascismo.

Escrever sobre a saúde mental do nosso presidente acarreta um risco profissional para mim, sobre o qual terei de comentar mais tarde. Eu poderia me esquivar desse perigo, conscientemente, se meu estado natal do Tennessee não estivesse submetido tão impiedosamente no coração de “Trumpland”. Juntei-me aos protestos, escrevi e liguei para os políticos que ajudei a eleger, mas essas ações agora tem um sentimento de inutilidade. Meus dois senadores republicanos, Lamar Alexander e Bob Corker, raramente mostram sinais de um caminho correto diante da flagrante corrupção e desumanidade de Trump. Meu representante no Parlamento dos Estados Unidos, Phil Roe, é um tumor maligno no corpo político, um regurgitador sem imaginação da propaganda do “Freedom Caucus” *.

Tais tempos perigosos exigem o uso de todos os meios legais para tentar remover pacificamente o ser humano doente que ocupa o Escritório Oval. Não só estou plenamente convencido de sua imoralidade, corrupção, inépcia e baixeza, mas estou plenamente convencido de que ele não está mentalmente apto para a presidência.

Na qualidade de psiquiatra especializado, com mais de 20 anos de experiência profissional, escrevo essas palavras com o maior cuidado. Sinto-me completamente certo de que Donald Trump sofre de duas condições, que devem excluí-lo de uma posição de liderança.

Em primeiro lugar, as afirmações e o comportamento de Trump poderiam, literalmente, servir como um exemplo de livros didáticos de paranóia delirante. Se você ler algum dos principais textos sobre psicologia ou psiquiatria, você descobrirá que um delírio é definido como uma falsa crença fixa, da qual seu portador não pode ser dissuadido por evidências racionais. Os tweets de Trump e as declarações sobre a alegada escuta telefônica pelo presidente Obama, bem como suas declarações sobre a corrupção maciça de voto e as multidões inexistentes no Dia da Posse, cumprem claramente esta definição.

Em segundo lugar, estou convencido de que Trump cumpre os critérios para o diagnóstico de transtorno de personalidade antisocial (ASPD). Para confirmar o que escrevi, permita-me acompanhar os sintomas e comportamentos desta desordem, conforme elaborado no Manual de Diagnóstico e Estatística de Transtornos Mentais, Quinta Edição (DSM-5), o padrão-ouro para fazer diagnósticos psiquiátricos nos Estados Unidos Estados.
Um indivíduo com ASPD, também conhecido como um sociopata, não conseguirá se adaptar às normas sociais e se envolverá de forma flagrante em comportamentos ilegais. A fraude da Universidade Trump, o uso repetido da Casa Branca para promover seus interesses comerciais e o encorajamento do hacker russo durante as eleições demonstram isso em abundância.
Os sociopatas também se envolvem em engano, evidenciados por “mentiras repetidas, uso de distorções, ou enganando outros” (para citar o DSM-5 diretamente). Preciso elaborar muito aqui, sobre Donald Trump / John Miller / John Barron? Nada melhor do que citar On Tyranny do historiador de Yale, Timothy Snyder, onde ele escreve que Trump expõe de forma tão descarada e frequente “que faz as afirmações corretas parecerem negligências involuntárias levando a uma total ficção”.

Outro critério do DSM-5 para a sociopatia é a impulsividade. A primeira constatação para esse sintoma teria de ser os repetidos tweets das 2:00 da manhã. Por essa questão, a presidência de Trump parece sair pelo “assento de suas enormes calças de golfe”, com mudanças de posição de 180 graus que ocorrem semanalmente.
Irritabilidade e agressividade são outros critérios. As evidências para esses problemas emergem dos relatos da Casa Branca, de teimosias de Trump e explosões de raiva. A própria admissão do presidente de assédio sexual no Billy Bush (programa de TV). Assim como o fato de ele pedir a seus partidários que fiquem em manifestações para agredir fisicamente dissidentes.
A irresponsabilidade consistente é outro sintoma de sociopatia, sendo citado na DSM-5, especificamente, desrespeito das obrigações financeiras e deficiência ética no trabalho. Muitas situações podem ainda ser citadas. Que tal as viagens semanais ao Trump National Golf Club Mar a Lago, as repetidas recusas de pagamento aos empreiteiros por serviços em suas propriedades), exploração da Fundação Trump para ganhos pessoais e fracasso em cumprir a promessa de doações para instituições de caridade de veteranos, todas referidas pela mídia?

Aqueles com ASPD também mostram falta de remorso. Temos na Casa Branca um homem que nunca se desculpa, que está cercado por comunicadores que duplicam suas falsidades e maldades. Sua fanfarronice de assédio sexual era apenas “conversa no vestiário”; ele se engana que não sofre ações judiciais, ao dizer que nunca está errado.
Em termos gerais, indivíduos com distúrbios de personalidade exibem seus comportamentos de forma crônica e em várias situações (dentro de suas famílias, no trabalho e em outras configurações sociais). Os seus sintomas também prejudicam significativamente a sua capacidade de funcionar. Creio que os exemplos oferecidos acima demonstram claramente que a falta de conduta de Trump satisfaz esses critérios gerais.

Outros escritores sugeriram que Trump também poderia ser diagnosticado com Transtorno da personalidade narcisista. Não vou contestar essa afirmação, mas minha forte suspeita é que muitas figuras políticas a nível nacional sofrem desta condição, e não as torna necessariamente não funcionais para o trabalho.
Também tenho um grau moderado de suspeita que Trump está nos estágios iniciais da demência. Passei milhares de horas trabalhando com indivíduos com doença de Alzheimer e demências vasculares, e o fato de Trump enunciar frases grosseiramente incoerentes, de apresentar vocabulário diminuído, confabulações repetitivas e paranoia têm uma forte semelhança com os sintomas que observei nesses pacientes. Alguns testes neuropsicológicos em profundidade de nosso presidente seriam altamente esclarecedores a esse respeito.
Mas, para retornar às minhas duas principais afirmações clínicas, a presença de paranoia delirante ou ASPD seria, por si só, suficiente para desqualificar um político para o cargo que ocupa. Se estiverem juntas, são duplamente “tóxicas”. Não se pode confiar em um indivíduo paranoide que não consegue discernir os perigos reais daqueles que apenas imaginava. Um sociopata, por definição, sempre atua em seu próprio interesse, ameaçando a segurança e o bem-estar de todos os que os rodeiam.

Em seguida, devo reconhecer as armadilhas na formulação dos meus diagnósticos presuntivos do nosso presidente, bem como os meus motivos para avançar apesar desses riscos.
Obviamente, eu não examinei Trump pessoalmente, o que é uma grande limitação. No entanto, nosso presidente optou por se tornar uma das figuras mais publicamente expostas na história americana, por meio do seus show Aprendiz, suas aparições frequentes em programas de notícias, seus comícios incompreensíveis e seu feed no Twitter. Ele tirou vantagem de toda essa cobertura, sem o que nunca teria sido eleito presidente.
Esta exposição é uma faca de dois gumes, mas, eleva meu grau de certeza nos diagnósticos clínicos de Trump. E estes não são diagnósticos que exigem um alto nível de sofisticação para serem feitos. Isso não é tão complicado, digamos, como diferenciar um distúrbio bipolar do transtorno de personalidade borderline, ou discernir a etiologia de uma psicose atípica. Um indivíduo imparcial que seja Bacharel em Ciências ou em Psicologia poderia chegar às mesmas conclusões que eu.
No entanto, a falta de entrevistas presenciais, além da ausência do consentimento de Trump para avaliação, me deixa infringindo a “Regra Goldwater” da minha associação profissional. Este princípio ético, articulado pela Associação Americana de Psiquiatria (APA), é para impedir que seus membros diagnosticassem funcionários públicos que não estejam tratando.
Mas, tempos desesperados exigem medidas desesperadas. Sobre este assunto, aderi ao movimento Dever de Advertência, assinando sua petição e ingressando em sua organização. E espero que você faça o mesmo e adicione seu nome aos 55.000 signatários.
Dever de advertir é obrigação ética que os profissionais de saúde mental têm, quando obrigados a romper a confidencialidade terapeuta-paciente se um paciente apresentar um risco iminente para si ou para outros.
Na sua imprudência, Trump é um perigo constante para nossa nação e nosso mundo. Não se pode nele confiar para que nos mantenha fora das guerras impulsivamente iniciadas. Seu racismo doentio já criou um ambiente nacional, onde hispânicos, muçulmanos, judeus e afro-americanos vivem em maior risco de danos físicos e até de morte.

Nas exigências da APA de que seus membros adiram à Regra de Goldwater, repetidas em suas publicações, ultimamente, minha organização profissional está abandonando de forma rígida e irresponsável um chamado mais alto para usar nossa sabedoria clínica duramente conquistada para proteger a cidadania dos Estados Unidos.

Acho que essa covardia é hipócrita, já que a APA simultaneamente adora promover sua diversidade étnica e religiosa. Nossa principal revista iniciou recentemente uma coluna mensal que aborda problemas de saúde mental que afetam os moradores dos países muçulmanos, para onde Trump proibiu viagens.

Essa assertiva institucional é irônica também. As minorias étnicas e religiosas que a APA pretende defender incluem as que atualmente estão em perigo iminente pelas decisões de nosso presidente. E, para afirmar o que deve ser óbvio, os adeptos da cultura e da religião judaicas têm uma longa representação dentro da nossa profissão, começando pelo grande Sigmund Freud. Os judeus, obviamente, sofreram o peso da brutalidade sob os regimes fascistas do século XX, o estilo de liderança que Trump, frequentemente, admira e se esforça para imitar.

Publicar este ensaio me coloca em risco de sofrer consequências profissionais. Mas para mim, desconsiderar a Regra de Goldwater na América em 2017 é análogo a um soldado profissional desconsiderando uma ordem imoral, sabendo que pode ter de responder por isso. Estou disposto a me desligar da APA se necessário. (Embora eu pense que meu risco pessoal é relativamente baixo: considerando as 55 mil pessoas que já assinaram a petição de Dever de Advertência, a APA e outras organizações profissionais teriam que investir muito tempo e dinheiro para instigar um processo de expulsão contra nós).

O presidente Trump, manifestamente, não trabalha sob o peso de uma consciência. Eu o faço. Minha tranquilidade pessoal já foi interrompida pelas injustiças semanais que Trump e seus servos infligem aos nossos pobres, nossos desprotegidos, nossas minorias e nosso ambiente. Minha consciência e empatia exigem que eu faça tudo o que for pela paz, para ajudar a acabar com o reinado de alguém que considero perigoso à luz de sua instabilidade mental. Espero que você esteja fazendo o mesmo.

* Caucus

Nos Estados Unidos designa-se por caucus o sistema de eleger delegados em dois estados (Iowa e Nevada), na fase das eleições primárias (ou preliminares), na qual cada partido decide quem será o candidato desse partido à presidência dos Estados Unidos.
Cada partido político reúne os apoiadores dos vários candidatos.
Nessa reunião, o número de delegados é atribuído conforme a quantidade de residentes no círculo eleitoral. Há uma fórmula matemática que determina o número de votos que é preciso obter na eleição primária (caucus), e os delegados são eleitos por representação proporcional.
Desde 2004, os eleitores do estado de Nevada participam do caucus.
Depois de apurados os resultados das votações nos estados, cada partido nomeia seu candidato à presidência.
No final, o presidente do país é escolhido em eleições indiretas por um colégio eleitoral.

Fonte: Patheos

Textos correlatos:
As discriminações e o desrespeito aos direitos humanos devem ser prevenidos e definidos como doença
Politico machista: como enfrentar
Saúde Mental e discriminação no debate político
Políticos que promovem a linguagem da discriminação
Saúde mental dos políticos e juízes em avaliação
Narcisismo, homofobia e discriminação na política.
Políticos machistas “descobrem” a violência de gênero
Machismo e assédio sexual na atividade política
Discriminadores radicais apoiam governo

6 comentários em “Psiquiatra diagnostica Trump mentalmente incapaz para exercer a presidência dos EUA”

  1. Norma Miglietti COMPLICADO….MAS OS EUA TEM MAIS DE TRES MIL BASES MILITARES PELO MUNDO…..156 SO NA ALEMANHA……57 NA ITALIA…..A DIOGO GARCIA NO INDICO E TERRIVEL…..E GUANTAMANO….E O IRAQUE….LOGO OS EUA JAMAIS FORAM EXEMPLO DE….HUMANISMO…… DE JUSTIÇA…..SO PESQUISAR……E A CIA…..E AS BOMBAS….NA SIRIA…. NA LIBIA…….POR AI……..SO HORRORES

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *